انهيار النفوذ الإيراني في سوريا : من تداعيات سقوط نظام الأسد إلى آثار الحرب الإسرائيلية الإيرانية

الدكتور علي فايز الدلابيح
جامعة الشرق الأوسط – الأردن

الملخص

تتناول هذه الدراسة التحولات الجذرية في موازين القوى في سوريا، في ضوء “الصدمتين المتتاليتين”: السقوط المفاجئ لنظام بشار الأسد في أواخر عام 2024، والذي كشف عن هشاشة النفوذ الإيراني، تلته الحرب المدمرة بين إسرائيل وإيران في منتصف عام 2025، التي قضت على ما تبقى من طموحات ايران الإقليمية. تنطلق الدراسة من إشكالية أن انهيار النفوذ الإيراني لم يكن حدثاً واحداً، بل عملية تمت على مرحلتين: الأولى هي فقدان الحليف الاستراتيجي في دمشق، والثانية هي الضربة العسكرية القاصمة التي شلت قدرة الدولة الإيرانية على أي رد فعل أو محاولة لاستعادة النفوذ. بالاعتماد على المنهج التحليلي ومنهج تتبع المسار (Process Tracing)، يوضح البحث كيف أن سقوط بشار الاسد كان بمثابة “الصدمة الأولى” التي عرّت الضعف الإيراني، بينما كانت الحرب الإسرائيلية-الإيرانية هي “الصدمة الثانية” والضربة المؤلمة،. وتوضح الدراسة كيف أن إيران، التي كانت تعاني أصلاً من تداعيات خسارتها في سوريا، أصبحت بعد الحرب منهزومة وضعيفة، وغير قادرة على دعم ما تبقى من وكلائها أو حتى حماية أمنها القوم،. تخلص الدراسة إلى أن مستقبل الدور الإيراني في سوريا يتجه بشكل حاسم نحو التهميش الكامل والغياب الفعلي. وتستعرض السيناريوهات في ظل دولة إيرانية مهزومة، والتي أصبحت تقتصر على “إدارة الانسحاب القسري” و”محاولات البقاء” بدلاً من ممارسة النفوذ. إن الفراغ الذي خلفته إيران لم تملأه قوى سورية جديدة فحسب، بل فتح الباب على مصراعيه أمام تركيا ودول الخليج لرسم مستقبل سوريا في ظل غياب تام ومؤكد للفاعل الإيراني.

abstract

This study examines the radical shifts in the balance of power in Syria in light of two “successive shocks”: the sudden fall of Bashar al-Assad’s regime in late 2024, which exposed the fragility of Iranian influence, followed by the devastating war between Israel and Iran in mid-2025, which extinguished Tehran’s remaining regional ambitions. The study posits that the collapse of Iranian influence was not a single event but a two-stage process: the first was the loss of its strategic ally in Damascus, and the second was the crippling military blow that paralyzed the Iranian state’s capacity for any reaction or attempt to regain influence. Employing an analytical approach and the process-tracing method, the research demonstrates how the fall of Assad served as the “first shock” that exposed Iran’s underlying weakness, while the subsequent Israeli-Iranian war was the “second shock” and the final coup de grâce. The study illustrates how Iran, already reeling from the repercussions of its loss in Syria, became beleaguered and debilitated after the war, incapable of supporting its remaining proxies or even protecting its own national security. The study concludes that the future of Iran’s role in Syria is decisively heading towards complete marginalization and effective absence. It analyzes scenarios in the context of a defeated Iranian state, which are now limited to “managing a forced withdrawal” and “survival attempts” rather than projecting influence. The vacuum left by Iran has not only been filled by new Syrian forces but has also opened the door wide for Turkey and the Gulf states to shape Syria’s future in the complete and confirmed absence of the Iranian actor